Полосатые разбойники и 40 экспертов.

В качестве экспертов сегодня выступают 40 спортсменов Московской Спиннинговой Лиги (МСЛ) - по 5 человек от каждой команды. Из 40 участников нашего сегодняшнего опроса 25 (т. е. почти две трети) хотя бы раз за последние 3 сезона побеждали на соревнованиях по спиннингу в личном зачете. В сумме 40 человек вылавливают за год более 25 тысяч окуней - т. е. почти по 1 рыбе на каждых 2-х читателей журнала. У этих ребят есть, чему поучиться...

Опрос был проведен в форме интервью - т. е. никому не подсовывалась "анкета" и не перечислялись возможные варианты ответов, каждый раз шла живая беседа.

Итак, начнем с того, как сами спортсмены оценивают свои достижения в искусстве ловли окуней спиннингом. 11 из 40 опрошенных считают, что ловят окуня недостаточно хорошо - по крайней мере, по сравнению с другими спортсменами. Абсолютное большинство - 25 человек - высоко оценивают свое умение ловить окуня. Особого внимания заслуживает категория спортсменов, заявивших, что они в совершенстве владеют искусством спиннинговой ловли окуня. Позволивших себе подобную "наглость" среди 40 опрошенных оказалось всего четверо. .

На самом деле, даже умение ловить окуня в совершенстве не гарантирует спортсменам МСЛ высоких мест на соревнованиях - на большинстве этапов Лиги действует ограничение по числу хвостов каждого вида, и на окунях результата не сделаешь. Потому лишь четверть опрошенных на соревнованиях делают ставку на окуня в абсолютном большинстве случаев и еще семеро - примерно в половине случаев. Остальные 23 спортсмена делают результат на окуня менее чем в 1/3 случаев - как правило, когда не удалось поймать ничего более крупного и приходится "уходить от нуля".
Почти половина - 18 человек - потеряли интерес к окуню, как к объекту спиннинговой ловли, и не испытывают желания освоить ловлю этой рыбы еще лучше. Вот краткая характеристика нашего контингента, а теперь перейдем к практической части, и начнем с приманок.



Каждому спортсмену было предложено назвать три любимых типа спиннинговых приманок для ловли окуня. Речь шла не о конкретных моделях блесен, а именно о типах. В результате все джиговые приманки, вне зависимости от "мягкой составляющей", практически единогласным решением были разделены всего на две группы - "легкий джиг" и "средний джиг" (условная граница проходит чуть выше 5, но ниже 8 граммов), "вертушки", "колебалки", воблеры и попперы. Кроме того (по настоянию самих участников опроса), в отдельные классы приманок были вынесены "Kastmaster", "Ratline" и "Minnow spoon" (рис1).

Самой популярной расстановкой любимых приманок оказалась такая: на первом месте - вертушка, на втором - легкий джиг, и ничего кроме этого! Такой вариант ответа выбрали 5 человек. На втором месте (4 голоса) сочетание легкий джиг - вертушка - воблер. Вообще, и легкий джиг, и вертушка вместе фигурируют среди любимых приманок у абсолютного большинства - 27 человек из 40 опрошенных, причем в 21 случае они занимают первые 2 позиции, а семеро спортсменов только этими двумя типами приманок и ограничились.

Составить рейтинг популярности окуневых приманок я решил по тому же принципу, по которому в былые времена определялся лучший футболист СССР: за первое место начисляется 3 очка, за второе - 2, за третье - 1, очки суммируются.

Совершенно очевидно, что столичные звезды спиннингового спорта не дружат с такой уловистой и универсальной приманкой, как воблер - всего 11 упоминаний, причем 10 из них - на последней позиции. Чтобы подлить масла в огонь, добавлю, что несколько участников опроса, поставивших воблер на третье место, заявили, буквально слово в слово: "Мне очень интересно было бы научиться ловить окуня на воблер, но пока ничего не получается". Кроме того, ряд известных типов рыболовных приманок и вовсе не был упомянут ни одним из участников опроса. Достаточно назвать спинербейты (они же - "кэтчеры", "уголки" и т. п.).



Приманка, от которой, по словам западных, а теперь и отечественных экспертов, временами просто сходит с ума разожравшийся буржуйский родственник окуня - басс, иногда вызывает бурный интерес и у наших "матросиков" - этот факт в последние несколько лет регулярно муссируется в отечественных рыболовных СМИ, в том числе и в видео формате. Однако среди любимых приманок звезд МСЛ "уголкам" уголка не нашлось вовсе.

Завершая тему приманок, следует коснуться некоторых "спорных" вопросов, вызывающих жаркие дискуссии в околорыболовных кругах - влиянии цвета приманки и деталей оснастки на клев окуня. Каждому спортсмену были заданы вопросы "Влияет ли цвет приманки на клев окуня?" и "Влияет ли поводок и другие детали оснастки (вертлюжки, карабинчики и пр.) на клев окуня?". Вот как распределились ответы:

Из круговых диаграмм (рис.2-3) хорошо видно, что абсолютное большинство опрошенных не разделяют концепцию "спиннингового дальтонизма". В то же время, к поводкам и прочим "архитектурным излишествам", напротив, большая часть относится абсолютно спокойно, предпочитая подстраховаться на случай возможной щучьей поклевки даже при целенаправленной ловле окуня. Что интересно, ответы абсолютного большинства респондентов на оба вопроса были четкими и уверенными - либо однозначное "да", либо однозначное "нет". Никакой корреляции между мнениями опрошенных по спорным вопросам и другими показателями (такими, как приоритет окуня, уровень мастерства, спортивные достижения и пр.) выявить не удалось. Даже спиннингисты близкого уровня и близкого стиля ловли, члены одной команды, соседи по турнирной таблице и т. д. выдавали порой полярно противоположные ответы.

Речь далее пойдет, как уважаемые читатели уже догадались, о снастях, которыми ловят спортсмены.

Итак, каждому из опрошенных было предложено назвать по 2 комплекта снастей (спиннинг, катушка, леска), используемых для ловли окуня. Большинство легко справилось с поставленной задачей, для тех же нескольких человек, у кого имелся только один комплект окуневых снастей на все случаи жизни, вопрос был конкретизирован: "Если завтра срочно необходимо будет ловить окуня, а основной комплект снастей неожиданно вышел из строя или украден, какие из имеющихся снастей вы используете?" Таким образом, в ходе опроса было названо по 80 удилищ, катушек и лесок. Начнем с удилищ.



На первой диаграмме (рис.4) приведено распределение названных удилищ по фирмам-производителям. Сюда вошли все фирмы, называвшиеся не менее 2 раз, те же, кто упоминался по разу, были объединены в категорию "прочие".

Сразу же приведу рейтинг популярности конкретных моделей. В него вошли удилища, названные, как минимум, тремя участниками опроса. Различия по длине и тестовому диапазону в данной таблице не учитываются, фигурируют лишь имя фирмы-производители и название конкретных моделей.

Комментарии по поводу популярности тех или иных фирм и торговых марок вы найдете чуть ниже, а пока же проанализируем чисто физические характеристики спиннинговых удилищ, используемых спортсменами МСЛ для ловли окуня (рис.5). Итак, в первую очередь вынужден буду огорчить поклонников новомодного термина "ультралайт", который у большинства читателей наверняка в первую очередь ассоциируется именно с окунем. Всего 9 из 80 названных опрошенными "палок" имеют верхний предел тестового диапазона менее 10 граммов.
Заведомо тяжелых удилищ (с верхним тестом более унции) оказалось также немного: в общей сложности 8, и в большинстве случаев эта как раз та самая "резервная снасть", называемая при отсутствии второго окуневого комплекта, о которой уже шла речь выше.

Верхняя граница тестового диапазона трех четвертей всех названных удилищ вписывается в пределы от 10 до 21 граммов.

С длиной все оказалось еще проще: 69 из 80 удилищ вписываются в диапазон от 7 до 9 футов, минимальная длина - 1,8 метра - фигурирует 4 раза, трехметровая отметка преодолена лишь трижды.

Если же подбить итоги путем вычисления среднего арифметического, получаем, что средневзвешенный окуневый спиннинг спортсмена МСЛ имеет длину 2 метра 47 сантиметров и тестовый диапазон 5-18 граммов (все значения здесь и далее я позволил себе округлить до целых чисел).

Говоря о характеристиках удилищ, я подчеркнуто избегаю таких модных тем, как "строй", "чувствительность", "модульность" и т. п. - вовсе не потому, что они не заслуживают внимания, а потому, что эти темы чаще других оказываются предметом откровенного бреда, причем зачастую в исполнении людей, номинально считающихся специалистами по рыболовному снаряжению.

А потому перейдем к катушкам.

Здесь "основная тенденция" видна невооруженным глазом: (рис.6) 68 катушек из 80 изготовлены тремя известными японскими фирмами. Конкурентов у японцев не видно и на горизонте (хотя фактическое место изготовления изделий с логотипами Shimano, Daiwa и Ryobi далеко не всегда Япония). Более чем внушительна монополия Shimano - две трети от всего списка. Фирмы, вошедшие в категорию "прочие", упомянуты не более двух раз каждая.

Средним арифметическим цифровых комбинаций, обозначенных на шпулях шимановских катушек, стало число 2471 с какими-то цифрами после запятой. Таким образом, получаем, что самым популярным размером окуневой катушки у спортсменов МСЛ будет 2500 по классификации фирмы Shimano.

Ниже в таблице (рис.7) приведены модели катушек, названные не менее трех раз. Как и в случае с удилищами, при определении "рейтинга популярности" учитывалось только название модели, а цифровые и буквенные индексы игнорировались.

Нельзя не отметить тот факт, что не все спортсмены назвали безынерционные катушки: 4 раза в опросе фигурировала мультипликаторная снасть и 1 раз - инерционная катушка, однако, лишь в 2 случаях "нетрадиционного выбора" речь шла о снасти для целенаправленной ловли окуней, в 3 же других "не мясорубочных" вариантах называлась "резервная снасть" универсальной джиговой комплектации, на которую, как известно, попадается, в числе прочих, и окунь.

На вопрос: "Какой тип лески используете для ловли окуня?" - было дано всего 5 вариантов ответов: "Только моно", "Чаще моно", "И то, и другое поровну", "Чаще плетенку" и "Только плетенку".

Я решил показать распределение голосов на двух диаграммах (рис.8) - первая позволяет оценить количество приверженцев какого-то одного типа лески. На второй диаграмме к приверженцам плетенки отнесены все спортсмены, которые ловят на плетенку чаще, чем на моно: соответственно, к приверженцам моно - те, кого с окунем чаще соединяет мононить. Оставшаяся группа была разделена поровну. В итоге получилось, что плетенка ровно в 2 раза популярнее! Получается, что прозевать едва заметную поклевку спортсмены МСЛ боятся гораздо больше, чем порвать сухие окуневые губы нерастяжимой леской...

Спортсмены, ловящие только на моно или только на плетенку, в обоих комплектах своих снастей указывали лески соответствующего типа, тем же, кто ловит и на то, и на другое, необходимо было назвать по одной леске каждого типа, независимо от того, какому типу лески чаще отдается предпочтение.

Из приведенного рейтинга популярности торговых марок (рис.9-10) хорошо видно, что знаменитый FireLine от фирмы Berkley имеет практически такую же монополию, как Shimano в секторе катушек - ей отдано 30 голосов - т. е. 58% среди плетенок или 37,5% из всех лесок. Обратите внимание, что 2 и более раза было названо всего 4 марки плетенок! Похоже, здесь, как и с катушками, "поиски истины" давно уже уступили место устоявшимся традициям...

Плетеная леска FireLine с разрывной нагрузкой 4 lb (номинальный диаметр - 0,1) стала абсолютным лидером: ее называли 25 раз, причем четверо спортсменов не видят ей альтернативы и используют для ловли окуня только ее, в любых условиях и с любыми комплектами снастей. Средним арифметическим оказалась разрывная нагрузка 6,68 lb, т. е. почти ровно 3 кг.

К рейтингу популярности производителей монофильных лесок можно добавить, что из конкретных марок лидером стала Mikado Uranium - ей отдано 5 голосов: следом идут Shimano Antares и Shimano Tehnium - по 3. Впрочем, до раскрытия секрета популярности снастей Mikado осталось совсем чуть-чуть, а пока закончим с лесками.

Следует отметить, что монофильная леска, в отличие от других элементов снасти, воспринимается частью спортсменов как дешевый расходный материал - об этом свидетельствует отсутствие предпочтений к конкретным маркам у шести опрошенных. Требования к леске формулировались как "любая жесткая" или "любая дешевая мягкая", и т. п. Для сравнения: к плетенкам подобное пренебрежение было продемонстрировано всего 1 раз.

Диаметр монофильных лесок, используемых спортсменами, в абсолютном большинстве случаев (26 из 29) укладывался в диапазон от 0,12 до 0,22. Средним арифметическим стало число 0,158 - то есть наиболее популярным диаметром можно считать 0,16.

Четверо спортсменов заявили, что применяют (либо только начинают применять) для ловли окуня флюорокар-боновые лески. Думаю, и так понятно, что все они оказались единодушны во мнении по поводу пагубного влияния на клев окуня поводков и прочих "лишних деталей", а для более серьезных статистических исследований по применению флюорокарбона исходных данных явно маловато...

Итак, попробуем изобразить среднестатистическую окуневую снасть спортсмена МСЛ. Это будет удилище длиной чуть более 8 футов с тестом 5-18 граммов, безынерционная катушка известной японской фирмы с индексом 2500 по шимановской классификации (а, скорее всего, именно Shimano), плетеная леска с разрывной нагрузкой около 3 кг плюс-минус или конкретно FireLine 4 lb, либо монофильная леска диаметром 0,16 мм. Ко всему - пара коробочек - с вращающимися блеснами и с джигами легкого и среднего веса.

Я решил вычислить среднюю цену на снасти, названные спортсменами (рис.11). За основу были взяты приблизительные розничные цены, по которым упомянутые снасти продаются в московских магазинах. Удивительно, но средним арифметическим и по "палкам", и по катушкам стало одно и то же число - почти ровно 165 долларов США, разница составляла считанные центы. По 80 наименований по каждой из двух позиций - достаточно серьезная статистика, а статистику, как известно, обмануть сложно. "Золотая пропорция" между ценой спиннинга и катушки -1:1. Правда, как известно, любой практический пример отличается от среднего значения...

Довольно интересно выглядит распределение снастей по ценовым группам, оно отражено на диаграмме (все 160 удилищ и катушек теперь идут вместе). Почему я выбрал именно эти границы (80-180-350)? Просто именно по этим значениям проходят наиболее четкие "водоразделы" между достаточно плотными группами снастей.

А теперь - подробнее о том, снасти каких фирм могут находиться на вооружении спортсменов МСЛ и фигурировать в данном опросе "из любви к спонсору". Логотипы фирм-производителей заложены в названиях двух команд - Московский рыболовный клуб с 2000 года заключил спонсорское соглашение с фирмой "Мир рыболова", основная торговая позиция которой - снасти Daiwa, и через некоторое время команда стала именоваться МРК Team Daiwa. В том же 2000 году на базе МСО "РиО" была создана команда "Микадо" (спонсор -торговый дом Микадо, представляющий на российском рынке снасти одноименной польской фирмы). С недавних пор РСК "Микадо" был зарегистрирован как самостоятельная организация, однако фактически МСО "РиО" и "Микадо" представляют один клуб. В период с 2000 по 2002 год ТД "Микадо" спонсировал обе команды. Еще одна команда - "Мида" - была создана при одноименной торговой фирме в 2000 году, основная коммерческая позиция на российском рынке -спиннинги "Talon". С учетом того, что РОСО "Кастинг-клуб" и "Студия Спортивного Спиннинга" обходятся без спонсоров и никого не рекламируют, а КПСС и ВОО-ФИС обрели спонсоров всего несколько месяцев назад, фактически можно говорить о рекламной поддержке трех торговых марок: "Daiwa", "Mikado" и "Talon". Сравним количество упоминаний спиннингов и катушек этих фирм спортсменами "своих" и "чужих" команд (для фирмы "Mikado" "своими", очевидно, можно в данном случае считать 2 команды).

В защиту спортсменов, проявляющих такой патриотизм по отношению к своему спонсору, говорит тот факт, что, например, катушки "Mikado" не упоминались вообще ни разу - т. е. из всего модельного ряда фирмы, какой бы скромной она ни была на фоне грандов мировой рыболовной индустрии, используются и рекламируются лишь сильнейшие позиции. Это уже признак цивилизованного подхода.

Из статьи Соколова А. ''Полосатые разбойники и сорок экспертов'' ("Спортивное рыболовство" №5 Июль 2003)