Если бы мне предложили выбрать всего одну-единственную приманку для ловли щуки, я, не раздумывая, выбрал бы офсетный крючок с твистером. Возможно, что для каких-то конкретных условий другие приманки (воблеры, вертушки, спиннербейты и др.) и окажутся лучше, но по универсальности офсет с твистером будет, без всяких сомнений, вне конкуренции.

Классический джиг

Большинство моих рыбалок проходят в верховьях Чебоксарского водохранилища. Наиболее популярной среди местных (нижегородских) спиннингистов была, есть и остается классическая джиговая ловля.
Из 122 опрошенных нижегородцев ровно половина чаще всего использует в качестве приманки именно твистер (виброхост - 40 человек, поролон - 14, прочие приманки - 7). И довольно значительный процент любителей ловли на твистер монтируют его именно на офсетный крючок. Объясняется это не в последнюю очередь условиями ловли на наших реках.

Ветлуга, к примеру, и в несколько меньшей степени Ока и Сура в наших краях прилично закоряжены, а о верховьях Чебоксарки и говорить нечего - в иных местах кроме твистера на офсете или поролонки с прижатыми к телу штыками двойника и провест ничего невозможно.

Офсет же можно (и нужно) спрятать в тело твистера таким образом, чтобы наверху оставалось лишь жало крючка. Справедливо считается, что не зацепляющийся монтаж приманки уменьшает количество результативных подсечек. Однако смею уверить, касается это в гораздо большей мере рыбы мелкой - ершиков, судачков, окунишек - той, что не способна заглотить приманку полностью.
Щука и судак от килограмма засекаются офсетником приличного размера очень даже неплохо, и сидят получше, чем на двойнике, так что шанс доставить трофей в лодку повышается.

Если и здесь ставить задачу некой универсальности, то для щуки остановлюсь на комплекте: ''круглый'' офсетный крючок Cannelle № 3 / 0 с твистером Action Plastics 3 FG -дешево и сердито. Сознательно кроме размера офсетника указываю фирму-изготовителя. Ибо при одинаковой маркировке офсетники разных фирм могут очень здорово отличаться. И если, допустим, на Cannelle № 3 / 0 наш твистер сядет идеально, то на Saikyo того же номера, к примеру, резина растянется и будет сползать.

Это я не для того, конечно, говорю, что один офсетник хороший, а другой плохой, нет - просто для второго надо будет найти другую, чуть более крупную резину. Еще о размере, теперь с точки зрения рыбы. Для щуки, даже относительно мелкой - весом килограмм или чуть больше, ''съесть'' вышеупомянутую резину не составляет никаких проблем.

Жарким летом во время ''бровочной'' ловли хищника я бы уменьшил размер твистера и, как следствие, офсетника, но лишь затем, чтобы увеличить количество поклевок бершей, судаков и окуней -для щуки 3 FG будет ''всесезонным'' размером, одинаково хорошо ловящем зубастую весной, летом и поздней осенью.

Отводной поводок

Если уж щука ''бастует'', отказывается по тем или иным причинам клевать на классический джиг, стоит немного пофантазировать. Переключиться, к примеру, на ловлю с отводным поводком.

Нижегородцы используют отводной поводок чаще при ловле судака. Но я еще не встречал в наших краях такого места, где бы ловился исключительно судак и совершенно не было щуки. Так что даже при проводке на значительной (до 15 м) глубине никогда не знаешь - очередной судак взял приманку или ''случайная'' щучка.

Кстати, не обязательно щука, взявшая на глубине, будет крупной. Иногда и ''полторашники'' ныряют очень глубоко. Что они делают в нише толстых лещей и матерых судаков - остается загадкой, однако бывает. Вообще щука очень экологически пластичный вид, может довольно быстро перестроиться с одних условий на другие, так что и удивляться, наверное, не стоит.

Для того чтобы приманка не крутилась (что приводит, как правило, к перекручиванию лески и уменьшению количества поклевок), на цевье офсетника зажимают крупную дробину . Люди с руками делают специальную пайку на цевье: кроме того что крючок не крутится, так еще и твистер меньше сползает при контактах с дном - маленький, но плюс.

Подсечка что в классическом варианте, что в варианте с отводным поводком должна быть ''арийской'' - резкой и с достаточной амплитудой. Если на качественный двойник щука часто садится при поклевке сама, то офсет, прикрытый телом твистера, сам в щучью пасть не воткнется.

Чаще всего при подсечке пробивается верхняя челюсть рыбы, хотя, конечно, случается и попадание в жабры, и за ''ус'' и пр. В общем, отводной поводок с твистером на офсетнике - очень даже щучья снасть. Только в привычную оснастку надо добавлять стальной поводок.

В оснастку с отводным поводком обязательно добавляется поводок стальной.

Ловля в коряжниках

Шанс на щучью поклевку существенно увеличивается, если ловить в непосредственной близости от коряг или в самих корягах. Летом еще альтернатива есть - травка, об этом чуть позже, а вот ранней весной и поздней осенью в бесконечных заливах Чебоксар щука будет довольно четко привязана к коряжкам.

Чем ловить? Собственно, тем же самым офсетником с твистером. Отличия от классического бровочного джига будут только в весе огрузки.

Если на бровках ловля ведется весами 14–30 г (а в осенний паводок 2008 года и до 40 с лишним доходило), то в коряжках самое то - 7–12 г. Чем легче, тем лучше, конечно, но есть нюансы, как говорится.

Чем легче вес приманки, тем, как правило, деликатнее используется спиннинг, но поскольку ловля ведется в корягах, то снасть должна быть достаточно мощной - верхняя граница теста спиннинга вряд ли должна быть меньше 17 г. А лучше все 25 г, с запасом.

К катушке, коль уж разговор зашел, тоже требования есть. Размер - не менее 2500. Плетенка - не менее 4 кг на разрыв.

Чем меньше вес приманки, тем легче ей преодолевать многочисленные препятствия. Там, где 8-граммовая чебурашка пройдет без остановок - 12 г безнадежно повиснет на ветке затопленного дерева.

Далее возможны варианты. Легким подергиванием есть шанс скинуть приманку с коряжки.
Если не получилось - надо подъезжать к зацепу и рукой (обязательно в перчатке) пытаться сдернуть приманку.
Коряги водохранилища густо обросли ракушкой дрейссеной, так что очень возможен обрез плетенки. Бывают обрезы и на рыбе. Заброс, касание дна, ступенька, поклевка, подсечка, щука ''прыгает'' за корягу, вжиг - провисшая леска сигнализирует о злодеянии предательской ракушечки.

Возможно, надо сознательно идти на огрубление снасти - применение более толстой плетенки и более длинного металлического поводка. Глубина закоряженных заливов в основном - от 2 до 4 м. Но на этом фоне встречаются и ямки до 10 м. Такие ямки надо исследовать в первую очередь - здесь очень вероятна встреча как с единичной крупной щукой, так и щучьим ''партсобранием''.

Первые забросы лучше делать по самой яме - на ней зацепов, как правило, нет. Поклевок тоже меньше, чем по закоряженным краям ямы, но эффективна именно такая последовательность: сначала яма, затем ее периметр. Ведь если мы начнем с периметра и тут же зацепимся, надо будет подъезжать к месту зацепа, пытаться освободить приманку, а значит, пугать рыбу.

Можно, конечно, пойти на осознанную жертву - просто-напросто оборвать приманку, но, уверяю, через десяток обрывов подобный подход уже не будет казаться вам таким уж правильным. Офсетник, которым я пользуюсь, при втыкании жала в корягу, немного отгибается на ''народной'' плетенке Рower Рro диаметром 0,15 мм, так что шанс спасти приманку все же велик.

Такая толстая плетенка нужна еще и для форсированного вываживания рыбы - нельзя давать возможность щуке нырнуть в глухой коряжник. Крупные щуки оказываются в моем подсачеке менее чем за минуту, некрупных щучек предпочитаю в последнее время брать рукой, так что иногда возни с ними побольше.

Техас

Считается, что если вместо обычной головки использовать при ловле в корягах техасскую оснастку, проходимость по корягам приманки увеличится. Я в этом не уверен. Во всяком случае на сегодняшний момент какого-то устойчивого ощущения того, что с техасом дело идет веселее, у меня нет. Возможно, с обычной чебурашкой я зацеплюсь 30 раз за рыбалку, а техасом 25 - не тот разброс, чтобы придавать этому аспекту большое значение.

Фирменное обрезиненное грузило приличного изготовителя (Yum, к примеру) стоит немалых денег, так что вопрос с техасом для коряг остается пока открытым. Вот по травке - другое дело, но для травки тоже можно пойти другим путем.

По траве

Заливы Чебоксарского моря, конечно, полны всякой разной водной растительности. Более-менее глубокие заливы - эта растительность (рдест, кувшинки, кубышки, камыш и пр.) окаймляет по периметру, более мелкие - забиваются травой почти полностью.

Так получается, что если в классической джиговой ловле можем найти герою нашего рассказа массу альтернатив (переднеогруженная вертушка, поролонка, виброхвост, октопус и пр.), то для травы оказывается не так уж много вариантов. Поводок из струны, офсетник и твистер - больше нам ничего для ловли травяной ловли щуки и не надо.

Иногда для точности заброса полезно увеличить вес приманки. Это можно сделать при помощи полоски свинца, закрепленной пассатижами на цевье офсетника. Если крупная дробина (такой монтаж мы рассматривали в случае с отводным поводком) - тоже подойдет.

Проводка хочешь не хочешь, а получится рваной: с листика на листик, с рывочками и подергиваниями. Щука такую проводку обожает - с количеством поклевок проблем нет.

Проблемы есть с реализацией эпоклевок, но это касается, наверное, любых приманок при ловле по траве.

Размер травяной щуки будет в целом меньше, чем при ловле на бровках или в коряжнике, но тут сама приманка, как вы понимаете, ни при чем.

Колебалка с офсетником.

Зная акваторию, я позволяю себе ловить на некоторых местах на такие блесны в изначальном виде - с крупным тройником. А вот на незнакомых местах или местах с корягами вместо родного тройника ставлю офсетник с твистером.

Преимуществ по сравнению с монтажем на чебурашке или техасом:
1. Увеличивается размер приманки, что положительно сказывается на поклевках щуки в осенний период. Размер колебалки равен примерно размеру твистера, так что в длину вся эта конструкция сантиметров 15–17. Вполне серьезный размер для соблазнения щуки на 5–7 кг.
2. Увеличивается (за счет планирующих свойств колебалки) пауза при игре ''ступенькой'' - что бывает очень полезно при ловле неактивной щуки.
3. Улучшается заметность приманки в воде. Колебалка дает интересные блики, видимо, замечаемые хищником издалека.

Недостатки:
Прежде всего - это высокая стоимость такой приманки. Если грузик стоит не больше десяти рублей, то хорошая легкая колебалка (Orkla, к примеру) стоит 150.

Вопрос о цвете

Мне нравятся практически любые. Кроме черного, пожалуй.

Удачные сочетания с легкими колебалками дают, к примеру, серебристый и золотистый с блестками твистеры.

Для классического джига как нельзя лучше подходят желтый и салатовый.

Очень неплох в определенные периоды (на различных водоемах) коричневый цвет.

Виброхвост или твистер?

Можно ли вместо твистера на том же офсетнике использовать виброхвост? Конечно можно, количества поклевок это наверняка не уменьшит. А вот дальность заброса уменьшит однозначно. Для ловли в корягах и по траве это, наверное, не столь принципиально, но в бровочной ловле лишние 5–10 м иногда очень многое решают.

И цена вопроса. Качественный виброхвост раза в два-три дороже. Виброхвост, даже в незацепляющемся варианте надетый на офсетник, - расходная, мало живущая приманка.

Есть ли плюсы? Наверное, есть.
Планирование виброхвоста, к примеру, дольше планирования твистера (при одной и той же огрузке), так что любителям длинных пауз, возможно, и стоит поэкспериментировать.

Из статьи Д. Соколова (''Рыбалка на Руси'' 3/2009)