Осенью, когда окунь собирается в стаи, но держится не у поверхности, а у дна, на глубине 4–5 метров, спиннингисты нередко оказываются в тупике: окуня много, он активен, а поймать не получается. Ловля на всевозможные джиговые приманки часто дает много поклевок, но не пойманной рыбы. окунь активно атакует приманку, но все ограничивается хватками за хвостик, который он часто отрывает – или просто сдвигает приманку на крючках.

С отрыванием хвостика все понятно: окунь догоняет приманку, хватает ту часть, которая наиболее активно движется, и начинает дергать, пока не откусит хвостик или рыболов не выдернет его из окуневой пасти. Но как ему удается почти полностью сдернуть твистер или виброхвост, насаженный на двойник? Если просто потянуть за хвостик приманки, ничего не получится – хвостик просто оторвется. Этого можно добиться, если стягивать приманку, взявшись за ее тело. окунь, судя по всему, именно так и делает. Он хватает приманку поперек за брюшко и несколько раз дергает. Получается то самое «дыр-дыр», которое может вывести из себя любого спиннингиста. Казалось бы, если окунь активен, всегда можно подобрать эффективную приманку, но в реальности это удается далеко не всегда.

Я не раз попадал в подобные ситуации на самых разных водоемах и пытался найти способ борьбы с холостыми окуневыми хватками. Но единственное, что я понял, что в подобных случаях окунь отдает явное предпочтение высокочастотной игре приманки. В этом я убедился, когда экспериментировал с обрезанием хвостиков у виброхвостов. Почти всегда приманка с подстриженным по краям хвостом и, соответственно, играющая более активно давала значительно больше поклевок. Эффективность такой приманки была очевидна: на точно такую же, но не обрезанную, поклевок вообще не было. В итоге, скормив на одной из рыбалок пачку виброхвостов и поймав только пару окуньков, я пришел к неутешительному выводу: окуня явно привлекают более частые колебания, но джиг не дает возможности реализовать поклевки. Здесь надо оговориться, что такая ситуация возникает не всегда. Иногда окунь не только активен и хорошо берет, но и засекается на обычный джиг. Ярче всего это проявляется, когда стая компактная и собирается именно для коллективной охоты на малька. В такой стае велика пищевая конкуренция и окунь берет буквально взаглот. Однако в больших, но менее плотных стаях окунь, видимо, просто стоит, не занимаясь охотой. Пропустить приманку ему не позволяет инстинкт, но и особого желания ее проглотить не возникает.

Как спастись от «дыр-дыр» ? Средство простое – тейл-спиннер. Под этим названием можно встретить приманки самой разной формы. Я пользуюсь моделями компании «Савва». Внешне они напоминают балансир – тоже с треугольным стабилизатором в задней части и нижним подвесным тройником, но без переднего крючка. Главное отличие в лепестке, который подвешен на вертлюжке в основании хвоста приманки.

Проводка

Кроме обычной, на два оборота катушки, джиговой ступеньки и более высокой, производимой удилищем, можно вести приманку непосредственно над дном. При определенном опыте это не так сложно. Падение – и после касания дна чуть более быстрая подмотка. Оптимальный темп такой, при котором приманка идет над дном, но с минимальной скоростью. На водоемах с замусоренным дном этот вариант проводки становится основным.

Еще одна проводка – с перегруженной приманкой. При глубине 4–6 метров оптимальный вес тейл-спиннера 13 грамм. Но однажды я поставил приманку весом 18 грамм – это было явно многовато, но дало неожиданный результат. Приманка просто пахала дно, при этом за счет тяжелой передней части она стояла почти вертикально и поднимала со дна муть, которая хорошо привлекала окуня. Проводка равномерная, очень медленная, чтобы приманка не отрывалась от дна. Подергивания не нужны – неравномерность в движения тейл-спиннера вносят неровности дна. В результате он идет толчками, которые хорошо передаются в руку. Примечательно, что даже при таком положении приманки окунь умудряется цепляться исключительно за тройник. Подобная проводка очень эффективна, но возможна только на чистом дне.

Важные мелочи

В использовании тейл-спиннера есть несколько особенностей. Приманка очень зацепистая, и не только за рыбу. Там, где дно с травой или мусором, ловить становится практически невозможно. В любом случае стоит внимательно подбирать тройник: он должен быть острым, но тонким, чтобы его можно было разогнуть за счет прочности плетенки.

При ловле на тейл-спиннер лучше использовать не моно, как принято при ловле окуня, а именно шнур – это поможет не терять приманки.

Тейл-спиннером, кстати, не брезгует и щучка-травянка. Как правило, при ловле окуня одна-другая попадается почти всегда. По этой причине поводок обязателен. Интересно, что в отличие от окуня щука обычно цепляется за задний достаточно мощный одинарный крючок. Если ориентироваться именно на окуня, этот одинарник можно и откусить – щуку поймать не удастся, зато шансы потерять приманку на зацепах уменьшатся. Нужно только понимать, что вернуть крючок обратно уже не получится.

Приманка продается или с обычным подвесным тройником, или вовсе без него. Как я убедился, на цевье тройника стоит надеть кусочек ярко-красного кембрика. При активном клеве его наличие особой роли не играет, но при слабом очень помогает.

Цвет приманки тоже имеет значение. Так, на Иваньковском водохранилище лучше всего работал «попугай» с яркой окраской. А вот на Можайском – серенький. Возможно, в этом проявляются какие-то различия в кормовой базе окуня в этих водоемах. Так что стоит иметь приманки разной расцветки – и «химической», и естественной.

Два слова о спиннинге.

Главное требование – чувствительность, чтобы можно было определить момент касания приманкой дна. Однако не стоит использовать самые быстрые палки, иначе у подсеченного окуня будут рваться губы и будет много сходов. Тест до 16–18 грамм, длина небольшая – 240–260 см. Более длинным неудобно поднимать рыбу – приходится перехватывать ближе к середине, рыба дергается на леске, часто соскакивает, и не всегда в лодку. А каждый раз пользоваться подсачеком тоже не хочется: теряешь время на выпутывание приманки, у которой лепесток и два крючка, один из которых всегда свободен.

Из статьи Виталия Козлова (РР 40/2010)