Давным-давно один из вариантов поводковых оснасток получил большую огласку и, как следствие, широкое распространение в США. Во всем мире принято называть эту оснастку «Каролиной». Скользящая пуля, поводок из монолески, ловля басса... — вот основные ассоциации с «той» ловлей. Но, как и многое другое в российских условиях и под влиянием «наших» тенденций, все претерпевает изменения, иногда незначительные, но чаше всего существенные... Вот как вкратце и возникла оснастка с названием, которое мне очень не нравится, «московская оснастка».

Это первый миф о появлении на свет столь удачного монтажа. Есть и множество других вариантов. Многим известно, что подобными способами издавна добывали хищника старожилы в российской глубинке. Стоит лишь начать разговор с одним из таких рыболовов, как сразу становится понятно, что рыболов «в теме». Он примерно так ловил еще полвека назад, а теперь это называется «московская...», после чего и возникает особое отношение к московским изобретателям.

Хронология весьма проста. Как-то на очередных соревнованиях столичных спиннингистов этот монтаж превзошел все остальные оснастки, обеспечив уверенную победу Сергею Перевозному. Логично, что слух разошелся быстро, многие спортсмены, и не только они, начали активно прорабатывать новую для себя тему. Тут же поняли, что вещь «прорывная»...
Прошло еще полсезона, были выиграны еще не одни соревнования... После чего публикации в печатных СМИ не заставили себя долго ждать. И вот уже каждый продвинутый спортсмен считает своим долгом поделиться «секретными» наработками.

Из всех предыдущих публикаций, посвященных данной теме, можно сделать неоспоримый вывод о том, что в 90 % случаев в отводном поводке применяется силиконовая приманка (чаще твистер), смонтированная на офсетном крючке.

Как мне кажется, для ловли окуня лучше закреплять офсетник жестко, т.е. привязывать его, например, с помощью узла «паломар».Жало офсетного крючка лучше немного спрятать в теле приманки.
А вот для ловли судака, берша, щуки намного лучше будет придать приманке свободу. Это легко сделать, используя специализированный «воблерный» узел .
При небольших протяжках, а уж тем более рывках, твистер на офсетнике при каждой остановке будет очень привлекательно отклоняться то в одну, то в другую сторону, то, в корне изменяя первоначальную траекторию движения, круто уходить по касательной. Смотря еще как его отгрузить...

Не раз замечал, что именно на судака, берша и щуку это оказывает чуть ли не решающее значение. Я проводил аналогию с ловлей на воблеры. Там тоже, чем сильнее воблер отклоняется при рывках в ту или иную сторону, тем, как правило, лучше на это реагирует «пятнистая». Хотя опять же не все так однозначно.

Очень внимательно стоит отнестись и к подбору диаметра лески. Этот показатель очень сильно влияет на степень свободы в игре. Чем тоньше монолеска, тем, как правило, лучше. Главное — знать меру.
При ловле с лодки либо взабродку можно использовать самые тоненькие поводки. Но, как правило (при ловле «зачетного» хищника), я не использую леску диаметром менее 0,18 мм.
Соответственно, чем сложнее условия, тем толще должен быть поводок. Для меня самый ходовой диаметр 0,21—0,24мм, чего вполне достаточно в любых условиях.

Несерьезно было бы рассуждать о растяжимости и «памяти» этой самой монолески. При поводке длиной до 1,5-2 м вы вряд ли почувствуете какую-нибудь разницу. Главное — использовать качественную, надежную леску. Расход ее минимален, поэтому стометровой бобины хватит на весь сезон. Основные требования — стойкость к истиранию о камни и ракушечник, с которыми (в уловистом месте) всегда контактирует поводок. За последний сезон я в основном использовал две марки лески: флюорокарбон Team Daiwa ADES и монолеску Owner Broad.

Но, чтобы добиться правильной игры приманки на рывках, нужно приложить некоторые усилия. Не со всеми моделями твистеров и не при любом офсетнике ваша приманка будет всегда одинаково соблазнительна для хищника.

из статьи А. Питерцова (Рыбалка на Руси №1 2008)