На течении щука чаще всего «притирается» и прижимается к каким-либо подводным предметам, как правило, располагающимся вдоль течения таким образом, что хищница может слиться с этим предметом как бы в единое целое. При этом она оказывается полностью или частично скрыта от мощного потока реки. Подобная маскировка очень удобна и практична. Ей и течение «побоку», и следить за происходящим вокруг максимально комфортно.
Такими предметами могут служить пучки водорослей, коряги, различного рода «инородные» предметы, а также обрывистые бровки, которые тоже являются идеальным местом отдыха и в то же время засады. Тем самым течение вносит свои существенные коррективы в подачу и вид приманки. В этом случае уже не достаточно (чаще всего) провести приманку в 1—1,5 м от щуки, нужно «попасть под нос».

Практически все «щучьи» малые реки можно поделить на два вида:
1. Реки с отсутствием резких перепадов глубин, отвесных бровок. Типичные места дислокации щуки для данных условий — укрытия в виде водорослей, коряг, прибрежного камыша... или всего этого вместе взятого.
2. Реки с наличием этих самых бровок. Здесь большое количество хищницы тяготит именно к бровкам, но, безусловно, это не исключает встречу с пятнистой как и в первом случае, в траве. Разных ситуаций великое множество, и исключений из них — тем более.
Среди травы я чаще всего ловлю мягким твичингом, но при первом же касании воблером водорослей — перехожу на жесткий хаотичный твичинг. Это позволяет с большей вероятностью оградить воблер от зацепа либо, если он произошел, с помощью одного последующего рывка перерубить (если это вообще возможно) отдельную веточку водорослей, за которую зацепился воблер.
Достаточно часто щука прячется за корягой либо в завалах коряжника. Там, где нам приходится ловить на дипы, как правило, корягу на дне не разглядеть. Слишком большая глубина. Поэтому о ее наличии, к сожалению, мы с вами можем узнать только после зацепа, что еще хуже — потери нескольких воблеров. При ловле с берега (когда отцепом до коряги не достать) я предпочитаю избегать подобны мест. Несколько оторванных любимых воблеров по итогам рыбалки могут остудить даже самые теплые воспоминания от поимок рыбы.
Что касается завалов коряжника — впритирку к нему не половишь... а водить в двух метрах от коряг нет никакого смысла, поэтому в завалах на воблеры я не ловлю. Намного проще и результативнее поставить джиговую приманку, смонтированную на офсетнике.
Ловля (на дипы) в условиях малых рек (да еще и с берега) с сильными перепадами глубин и обрывистыми бровками сложна и трактуется многими рыболовами как «легкое помешательство на воблерах». Но и у нее есть свои сторонники.
Как мы уже с вами говорили, хищница чаще находится в пассивном, «вялом» состоянии. А что у нас хорошо работает по пассивной рыбе в условиях течения и резких перепадов глубин — это в первую очередь отводной поводок и легкий джиг, точнее, облегченная джиговая приманка (где-то в 1,5—2 раза). И у того и у другого есть весьма положительный опыт в использовании именно на небольших реках. Здесь в первую очередь важна не максимальная ширина реки, а, наоборот, минимальная.
Джиговой приманкой, смонтированной на офсетном крючке, можно ловить хоть в луже диаметром метр, здесь ограничений нет. А вот отводным удобно начинать ловить, когда ширина реки не менее, скажем, 10 м, и не слишком много бревен, лежащих поперек течения. Хоть эта оснастка в основном и точечного действия, места для «разворачивания» нужно прилично.
Я с успехом ловил пассивную хищницу в условиях малой реки с обрывистыми бровками, но... Основная загвоздка вот в чем. Сейчас мне немного тяжело сформулировать четкую и понятную систему реагирования хищника на ту или иную спиннинго-вую приманку. Но есть мнение (и я с ним согласен на все сто), что для каждой рыбы своя приманка, или разные приманки поймают разную рыбу.
Таким образом, получается, что если перед нами есть интересное место, которое мы первично обловили джигом и поймали 1—2 щуки, выяснив, что, скорее всего, торчащих коряг из этой самой бровки нет, и есть возможность попытаться загнать дип под самую бровку или пройти к ней впритирку, однозначно стоит попробовать воблер. Часто получается так, что удается поймать еще 1—2 щуки. Безусловно, я бы попробовал и отводной, может, и еще что-то клюнуло.
А если учесть, что за день хождения по малой речке (как правило) удается найти 1—3 места скопления щуки, то ваш улов может отличаться в разы только от того, поставите вы воблер или отводной в каждом конкретном месте или нет.

Помимо всего прочего пристальное внимание стоит уделить выбору диаметра лески.
С увеличением, диаметра всего на 0,03 мм (допустим, с 0,11 до 0,14) «парусность» плетенки возрастает на порядок, а следовательно, и ваш дип пойдет на 40—50 см выше. Нет четкой таблицы соответствия этих параметров. Слишком много разных вводных обстоятельств. Но безусловно, стоит помнить об этой закономерности и в случае слишком сильного заглубления, или, наоборот, недостаточного, в первую очередь стоит изменить наклон спиннинга (если это удобно), опустив тюльпан к воде, или наоборот, высоко его подняв. Во вторую — «поиграть» с диаметром плетенки.

Стоит также пару слов сказать про конкретные модели дипов, которыми я ловлю щуку в малых реках. Но никаких секретов я вам здесь не открою... Это тот же набор, что и для ловли шуки в стоячей воде, ведь все они превосходно держат струю: Zip Baits Rigge Deep 70 F, Zip Baits Rigge Deep 56 F, Zip Baits Khamsin-DR Jr., Pontoon 21 Crackjack 58 F DR, Megabass Live-X Leviathan, Liberty Pitty 75, Liberty Bite 60, Liberty Bite 90, Ima Farina 90, Duel Hardcore LB-70, Cultiva Rip'n Minnow 70.

Андрей Питерцов.''Рыбалка на Руси'' No.5 2010